BRASIL: ENTRE A COMÉ­DIA E A TRAGÉDiA.

QUANDO pen­sei neste texto o primeiro título foi: “Lula: entre o cômico e o trágico”, abor­dava a quan­ti­dade infind­ável de piadas e “memes”, que inun­dou os meios de comu­ni­cação nos últi­mos dias sobre o ex-​presidente Luís Iná­cio Lula da Silva.

Recebi diver­sos: um cam­burão da PF com uma gar­rafa de pinga com a leg­enda: armadilha para pegar Lula; o japonês da fed­eral tocando a cam­painha da porta do ex-​presidente; o ex-​presidente per­gun­tando se D. Marisa pedira comida japonesa; uma com as está­tuas do filó­sofo Sócrates com a leg­enda: «só sei que nada sei” ao lado da Lula com a leg­enda: “só sei que não sei de nada”; uma piada dizendo que o sítio de Ati­baia e o aparta­mento do Guarujá seriam da empresa face­book e que o Lula só cur­tia e compartilhava.

Todas mostrando que o ex-​presidente virara uma piada e que o povo brasileiro con­tin­u­ava e con­tinua com uma capaci­dade imensa de fazer piadas com assun­tos tão sérios.

Ora, a história de que o sítio fora com­prado por um amigo de trinta anos (mais pobre que o Lula) e que ele usa muito mais que os donos for­mais, tendo inclu­sive man­dado levar parte sua mudança para a pro­priedade de “ami­gos» é uma tola inven­cionice que não con­vence ninguém; e que essa história de empre­it­eiro ban­car reforma mil­ionária em aparta­mento sem saber para quem seria uma tolice sem tamanho.

Coisas que fogem à com­preen­são e ao senso comum, mas que os brasileiros, emb­ora sem acred­i­tar, levam na brin­cadeira, na piada.

Na outra ponta, abor­dava o quanto é trágico para um ex-​presidente que deixou a palá­cio com os mais ele­va­dos de aprovação ver-​se na condição de inves­ti­gado pelas insti­tu­ições do país por crimes de gravi­dade ímpar.

O texto imag­inário perdeu o sen­tido diante da con­dução coerci­tiva do ex-​presidente para prestar esclarec­i­men­tos à polí­cia fed­eral, sua reação diante de algo tão comum aos demais brasileiros e o chamado de guerra de seus ali­a­dos e seguidores.

A real­i­dade que se impõe é que o ex-​presidente Luís Iná­cio Lula da Silva tornou-​se uma ameaça às insti­tu­ições brasileiras. No palanque que mon­tou na sede do Par­tido dos Tra­bal­hadores — PT, em São Paulo, logo depois do depoi­mento, deixou claro que par­tirá para o con­fronto con­tra as insti­tu­ições e as leis, que ele, um dia, jurou respeitar e defender.

As provas já reunidas, os depoi­men­tos de pes­soas que pri­vavam de sua intim­i­dade são demoli­do­ras, não deixam qual­quer dúvida quanto ao caráter crim­i­noso do grupo político que se encastelou no poder a par­tir de 2003.

Den­tre tan­tas coisas graves nar­radas no pré-​acordo de delação pre­mi­ada do senador Del­cí­dio do Ama­ral, começando pela cessão à chan­tagem daquele empresário de Santo André que levou seis mil­hões para não envolver petis­tas grad­u­a­dos na morte do prefeito Celso Daniel; pas­sando pela com­pra crim­i­nosa da refi­naria de Pasadena – com o claro propósito de aliviar os cofres da petrolífera brasileira – que cau­sou um pre­juízo de 800 mil­hões de dólares, segundo o Tri­bunal de Con­tas da União — TCU; a cessão à chan­tagem feita por Mar­cos Valério, pagando-​lhe 220 mil­hões, para que não “entre­gasse» os lid­eres no escân­dalo que ficou con­hecido como “men­salão”, e mesmo que a acusação de que par­tira do ex-​presidente a deter­mi­nação de com­prar o silên­cio de Cerveró, além de tan­tas coisas mais, chamou-​me a atenção a afir­mação feita pelo senador de que o sen­hor José Car­los Bum­lai, que já está preso, e que é o mesmo que inter­me­diou o emprés­timo fraud­u­lento para o par­tido quitar a chan­tagem de Santo André, seria o «con­sel­heiro» da família Lula da Silva.

O que me chamou atenção não foi fato dele ser o con­sel­heiro, mas o termo usado pelo senador/​delator: con­sigliere. Para os afic­ciona­dos por cin­ema e que, cer­ta­mente, assi­s­ti­ram à trilo­gia «O Poderoso Chefão», sabe o real sig­nifi­cado do termo. Quem pos­sui con­sigliere é a máfia.

Então, segundo o senador Del­cí­dio do Ama­ral, ex-​líder do PT e ex-​líder do gov­erno, a família Lula da Silva – não ape­nas o núcleo biológico –, mas todos que orbitaram e orbitam ao seu entorno, con­sti­tuíram uma máfia que se ocupou de espo­liar os recur­sos da nação.

Vejam, quem diz isso e que tem muito mais a dizer não é um opos­i­tor ao gov­erno e ao par­tido; não é um «zé ruela” qual­quer. Quem diz é um ainda senador da República que foi líder do par­tido e do governo.

A tragé­dia do Brasil é que as provas vão con­fir­mar tudo que está dito pelo senador, tudo que está tipo por del­e­ga­dos e procu­radores que apu­ram os fatos. A tragé­dia é que as insti­tu­ições do país não poderão igno­rar estes fatos e provas. A admin­is­tração pública brasileira foi sequestrada por uma máfia, segundo dela­tou um dos seus integrantes.

O senador Del­cí­dio do Ama­ral (PT/​MS) tornou-​se o Tom­maso Buscetta da famiglia Lula da Silva, para sal­var o próprio pescoço, rompeu com a omertà, noutras palavras: abriu o bico e entre­gou o jogo. Em sendo uma máfia, como disse, o senador corre sérios riscos de vida.

A tragé­dia do Brasil é que a máfia orga­ni­zada pela famiglia Lula da Silva criou de tal forma ram­i­fi­cações que há quem a defenda con­tra a clareza dos fatos.

Não há uma “viva alma” no Brasil que duvide da veraci­dade dos fatos: que desviaram, em bene­fí­cio próprio, os recur­sos da nação; que o Lula e seus famil­iares enricaram com negó­cios sub­ter­râ­neos; e, até mesmo, que podem ter matado um ou mais com­pan­heiros que atra­pal­haram seus planos, como os dois prefeitos paulis­tas, Celso e Ton­inho do PT.

Mas, ainda assim, defen­dem a máfia; vão para as ruas protes­tar con­tra ações das insti­tu­ições con­sti­tuí­das; atacar adver­sários, com­bater a livre man­i­fes­tação de pensamento.

Certa vez per­gun­tei a um mem­bro do Par­tido dos Tra­bal­hadores — PT, se ele acred­i­tava na inocên­cia dos lid­eres par­tidários, Lula à frente. Disse-​me que não acred­i­tava na inocên­cia de nen­hum deles, mas que admi­tir isso seria desi­s­tir de um sonho que aca­len­tou durante toda a sua vida. Admi­tir que o Lula é des­on­esto, segundo ele, seria recon­hecer que fora enganado por toda vida.

Assim como este, muitos são os que inti­ma­mente sabem que a polí­cia e procu­radores e o juiz que está man­dando essa turma para cadeia estão cer­tos. Mas admi­tirem isso pub­li­ca­mente sig­nifica desi­s­tir dos son­hos de uma vida.

A tragé­dia brasileira anun­ci­ada é que o sen­hor Lula sabe con­tar com inúmeras pes­soas boas, son­hado­ras e cré­du­las, que emb­ora sabendo-​se enganadas recusam-​se admi­tirem isso.

Como todo chefe de máfia, o sen­hor Lula, na intenção de sal­var a si próprio, não terá nen­huma pre­ocu­pação em der­ra­mar o sangue destes inocentes, de trans­for­mar o país numa Venezuela, de levar o país a uma guerra civil.

A nossa tragé­dia é não ter como con­tornar a ver­dade, mudar os fatos.

Abdon Mar­inho é advogado.

O PODER PERDEU A AUTORIDADE.

CER­TA­MENTE não há viva alma neste país que descon­heça o fra­casso que tem sido o gov­erno da sen­hora Dilma Rouss­eff. E, deve­mos recon­hecer, que este fra­casso é con­se­quên­cia dos desac­er­tos cometi­dos nos dois perío­dos do seu ante­ces­sor, o sen­hor Luís Iná­cio Lula da Silva.

Alguns números ates­tam que a econo­mia do país retro­cedeu, em muitos aspec­tos, aos aque­les exper­i­men­ta­dos no começo dos anos 1990. Temos diante de nós um quarto de século jogado fora. Isso rep­re­senta muito para o país.

Um ligeiro pas­seio pelos índices ficamos com a impressão que tudo está per­dido. O IBGE infor­mou que o Pro­duto Interno Bruto (PIB), retro­cedeu em 3,8% em 2015 se com­parado ao ano ante­rior que já foi de retração, a pior queda em 25 anos, ou seja, volta­mos a época do sen­hor Collor.

O filme de ter­ror con­tinua com out­ros indi­cadores, vejamos: As ven­das no comér­cio caíram 4,3%; A pro­dução na indús­tria retraiu 6,2%; o desem­prego em torno 9,1%; o déficit pre­visto para 2016 é 60 bil­hões; o pre­juízo dos fun­dos de pen­sões 40 bil­hões – furto de gestões temerárias e cor­rup­tas; a dívida já chegou aos 66% do PIB, com pre­visão de chegar a 80% nos próx­i­mos três anos.

No caso do desem­prego esta­mos falando de mil­hões e mil­hões de pais de famílias que, de um dia para outro, tiveram suas expec­ta­ti­vas de vida frus­tadas pela con­tingên­cia de não ter mais recur­sos para manter-​se a si e a sua família; a mil­hões de jovens que con­cluem uma fac­ul­dade e t6em que fazer “bicos» noutras áreas – quando con­seguem – porque não con­seguem colo­cações em suas áreas de atu­ação. Muitos se dando felizes por ainda con­seguir tro­car um cargo de ger­ente por um emprego braçal numa empresa de construção.

Com números tão ruins, não foi sur­presa que as agên­cias de avali­ação de risco colo­casse o país no grupo de grau espec­u­la­tivo, de maus pagadores, transformando-​o numa espé­cie de pária per­ante a comu­nidade econômica internacional.

Ape­nas o desas­tre na gestão econômica do pais que já reduzia a poupança do cidadão em mais de cinquenta por cento, que cor­rói os empre­gos dos pais de famílias, que enver­gonha a nação per­ante as demais seriam motivos sufi­cientes para ques­tionar o gov­erno que temos. As nações civ­i­lizadas fazem isso.

Mas o desas­tre brasileiro vai além do que con­seguimos imaginar.

Agora mesmo o Brasil acom­panha per­plexo as notí­cias sobre uma pos­sível delação do senador Del­cí­dio Ama­ral envol­vendo a pres­i­dente Dilma Rouss­eff e o ex-​presidente Luís Ina­cio Lula da Silva nos escân­dalo con­hecido como “Petrolão”. Respon­s­abi­lizando a man­datária e seu ante­ces­sor em deli­tos que vão desde ao roubo puro e sim­ples dos recur­sos públi­cos, como por exem­plo a com­pra antieconômica de uma refi­naria nos Esta­dos Unidos à gestões para impedir ação da Justiça brasileira em jul­gar e punir os culpados.

Os fatos colo­ca­dos são de gravi­dade ímpar, jamais assis­ti­mos o que esta­mos assistindo agora com uma pres­i­dente e um ex-​presidente em vias de serem for­mal­mente acu­sa­dos pelo antigo líder do gov­erno — que tenta sal­var o próprio pescoço – de serem os maiores respon­sáveis pelos crimes que assom­bram a nação e pela ver­gonhosa ten­ta­tiva de acobertá-​los valendo-​se dos instru­men­tos do Estado, como o poder de nomear min­istros para os tri­bunais superiores.

Caso se con­firme – ao menos em parte – o que estaria dito pelo senador Del­cí­dio do Ama­ral (já que a delação pre­mi­ada emb­ora con­fir­mada, não foi assum­ida), não con­sigo enx­er­gar comi este gov­erno poderá se man­ter por mais três anos.

Aliás, o atual gov­erno só tem se sus­ten­tado até aqui graças à falta de autori­dade moral dos demais atores do processo político.

Vejamos, pela primeira vez um pres­i­dente da Câmara dos Dep­uta­dos, no caso, o sen­hor Eduardo Cunha, virou réu numa ação penal que corre per­ante o Supremo Tri­bunal Fed­eral — STF, responde a mais três ou qua­tro; o pres­i­dente do Senado da República, sen­hor Renan Cal­heiros, do mesmo modo, responde a cerca de meia dúzias de ações do mesmo tipo. Estes são os rep­re­sen­tantes do Poder Legislativo.

Mel­hor sorte não têm os man­datários maiores do Poder Exec­u­tivo, pois não bas­tasse tudo já dito acima, responde tanto a pres­i­dente quanto o seu vice, por ações na Justiça Eleitoral com risco de serem cas­sa­dos por crimes cometi­dos na cam­panha de ambos. Den­tre os quais, o mais grave teria sido trans­for­mar a justiça espe­cial­izada, no caso o TSE, em uma espé­cie de lavan­de­ria de recur­sos obti­dos por meios ile­gais e fraudulentos.

Restaria para coman­dar o país o pres­i­dente do Supremo Tri­bunal Fed­eral, que infe­liz­mente, aparece numa história muito mal con­tada, de um encon­tro em Lis­boa, com a pres­i­dente e seu min­istro da justiça, sen­hor José Eduardo Car­dozo, ambos arro­la­dos pelo senador, ex-​líder do gov­erno Del­cí­dio do Ama­ral, como arti­fi­cies de um plano macabro para impedir as inves­ti­gações desen­volvi­das pela Justiça Fed­eral do Paraná.

O equi­líbrio entre os poderes, na teo­ria bem elab­o­rada por Mon­tesquieu, no Brasil pas­sou a ser a medioc­ridade dos seus agentes, a falta de autori­dade moral que os impede de romper com esse cír­culo vicioso.

Esta­mos diante de uma situ­ação em que os Poderes da República perderam sua autori­dade. Têm o poder for­mal mas não detém mais qual­quer autori­dade, seja política, seja moral, seja social.

O que faz grande parcela dos cidadãos silen­cia­rem diante de um pos­sível imped­i­mento da atual pres­i­dente é o fato de temerem o país admin­istrado pelo sen­hor Temer, o vice; pelo sen­hor Cunha, o réu, ou pelo sen­hor Renan. Insti­tu­cional­mente, estes são os suces­sores da pres­i­dente. O filme de ter­ror parece não ter fim.

Esta é a situ­ação, deses­per­adora, que assola o país. A pop­u­lação tendo que escol­her entre a cruz e a caldeir­inha. As alter­na­ti­vas, para muitos, parece bem pior que con­tin­uarem a atu­rar o desas­tre do atual governo.

O que resta ao Brasil e o seu povo como alter­na­tiva? A República brasileira tem sal­vação? Refaço a per­gunta: Há solução para crise brasileira nos moldes cita­dos den­tro das insti­tu­ições repub­li­canas? Deve­mos cog­i­tar a pos­si­bil­i­dade de restau­rar­mos a Monar­quia Con­sti­tu­cional? Implan­tar­mos o Parlamentarismo?

Abdon Mar­inho é advogado.